Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Какие смягчающие обстоятельства могут повлиять на приговор по статье 264». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Скажите пожалуйста, имеет ли уголовный суд право прекратить дело за отсутствием состава преступления без вынесения оправдательного приговора?
Несмотря на то, что преступные деяния, квалифицируемые по данной статье относятся и к категории преступлений небольшой (часть 1 статьи 264 УК РФ) либо средней тяжести (часть 4 ст. 264 УК РФ) и являются неосторожными деяниями, усложнилась задача защиты по указанным видам споров, поскольку суды склонны избирать порой неоправданно жесткие наказания и порою связанные с реальным лишением свободы.
Какие документы могут смягчить наказание по статье 264 ч 1 УК РФ?
Проект Приказа Минпромторга России «О внесении изменений в Приказ Минпромторга России от 16 сентября 2020 г.
Под тяжелыми жизненными обстоятельствами понимаются события личного, семейного, служебного характера, которые являются негативными для виновного, усложняют ему жизнь, доставляют ему горе, ставят в тупик, поэтому занимают заметное место в причинном комплексе, породившем данное преступление.
Обстоятельства, смягчающие наказание. Комментарий к Ст. 61 УК РФ. Уголовный кодекс Российской Федерации в действующей редакции.
При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 264 УК РФ, судам следует указывать в приговоре, нарушение каких конкретно пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий, указанных в статье 264 УК РФ, и в чем конкретно выразилось это нарушение.
Совершение уголовного правонарушения впервые означает, что в момент его осуществления у Вас не было судимости (включая случаи, когда судимость снята или погашена). Отягчающие обстоятельства перечислены в ст. 63 УК РФ.
Добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.
Если указанные обстоятельства препятствуют постановлению приговора, суд возвращает уголовное дело прокурору.
Уголовный адвокат по ст 264 ук, основываясь на жизненных обстоятельствах своего клиента, с учетом смягчающих фактов (к примеру, у обвиняемого на иждивении маленький ребенок и жена в декрете, престарелые родители, ребенок-инвалид или же сам обвиняемый является единственным кормильцем в семье и т.д.) может ходатайствовать о снижении суммы материальной компенсации пострадавшей стороне.
Если указанные обстоятельства препятствуют постановлению приговора, суд возвращает уголовное дело прокурору.
Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибло два и более человека – предусмотрено лишение свободы до семи лет, с лишением права управления ТС до трех лет. То же самое, но совершенное в состоянии алкогольного опьянения предусматривает максимальное наказание девять лет лишения свободы.
ФСС РФ от 26.04.2022 N 02-08-01/13-04-7333л Потерпевший может оказать влияние на судебное решение
В процессе рассмотрения дела по статье 264 УК РФ, суд также учитывает мнение и позицию потерпевшего. Потерпевший имеет право обращаться к суду с просьбой о применении смягчающих обстоятельств к обвиняемому, а также может выразить свое понимание и прощение по поводу совершенного преступления.
Если потерпевший выражает желание, чтобы обвиняемый не был подвергнут строгому наказанию, суд может принять данное обстоятельство во внимание при вынесении приговора. Отношение потерпевшего к обвиняемому, его понимание и прощение могут послужить основой для смягчения наказания или применения альтернативной меры наказания.
Однако необходимо отметить, что смягчающее влияние потерпевшего на судебное решение может быть учтено только в случае, если оно не противоречит интересам общества и не нарушает принципы правосудия.
Таким образом, позиция и мнение потерпевшего играют значимую роль в процессе вынесения приговора по статье 264 УК РФ. Право потерпевшего на выражение своего отношения к преступлению и обвиняемому помогает суду принять взвешенное решение и найти баланс между интересами сторон, с учетом целей наказания и общественной защиты.
Могу ли я обжаловать наказание за ДТП по ст. 12.24 КоАП?
Правовая ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств установлена не только в Уголовном кодексе Российской Федерации, но и в Кодексе об административных правонарушениях (КоАП).
Статья 12.24 КоАП предусматривает наказание, в том числе штраф, за нарушение правил дорожного движения, что может повлечь создание аварийной ситуации, ДТП или даже смерть людей.
Однако, чего стоит отметить, что законодательство предусматривает возможность обжаловать наказание за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
Для водителя, виновника ДТП, важно знать, как сохранить или смягчить приговор и имеет ли он право оспаривать назначенное наказание.
Практика показывает, что водители могут обжаловать назначенное наказание, если считают его несправедливым или несоразмерным с тяжестью вины.
Исходя из того, что ДТП может иметь самым тяжким исходом смерть или травмы пострадавших, вопрос о возможности обжалования наказания становится особенно значимым.
Возможность обжалования наказания зависит от наличия права на жалобу, установленного законодательством, исходя из вины водителя и хода расследования ДТП.
Таким образом, водителю, виновнику ДТП, стоит знать и использовать свои права на обжалование наказания, если считает себя незаслуженно наказанным или степень его вины не соответствует назначенному наказанию.
Могут ли лишить водительских прав за ДТП с пострадавшими?
Вопрос о лишении водительских прав в случае ДТП с пострадавшими является одним из наиболее актуальных и важных для российского автомобилиста. Решение об отнятии прав водителя за такое преступление фиксируется в статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Статья 264 УК РФ устанавливает ответственность водителя в случаях, когда ДТП с пострадавшими имеет тяжелый исход, включая смертельный исход для одного или нескольких человек. Подобное ДТП считается особенно тяжким преступлением и влечет за собой серьезные последствия для водителя.
Вопрос о лишении водительских прав зависит от степени вины водителя и наличия обстоятельств, смягчающих его вину. Расследование ДТП с пострадавшими проводится судебными органами для установления вины водителя и определения наказания.
На время расследования ДТП с пострадавшими водитель сохраняет свои права и может обжаловать приговор суда. Исход судебного процесса может зависеть от того, от каких статей Уголовного кодекса РФ было решено идти при расследовании ДТП.
В соответствии с законодательством России с 2024 года вводится новый порядок установления наказания за ДТП с пострадавшими. Так, в случае смертельного исхода в результате ДТП с виной водителя, водитель может быть лишен водительских прав, а также ему может быть назначено наказание в виде максимального срока лишения свободы – до 12 лет.
Однако, лишение водительских прав и применение более строгого наказания в отношении водителя при ДТП с пострадавшими не является автоматическим и зависит от ряда факторов и обстоятельств.
Судебная практика показывает, что в ряде случаев виновность водителя может быть оспорена и лишение водительских прав или применение более строгого наказания может быть смягчено в зависимости от наличия обстоятельств, смягчающих вину водителя.
Итак, возможность лишения водительских прав в случае ДТП с пострадавшими существует и зависит от ряда факторов и обстоятельств. Каждый конкретный случай требует индивидуального рассмотрения и установления степени вины водителя.
Исход судебного процесса может повлечь за собой лишение водительских прав, штраф в размере от 100 тысяч рублей или максимальный срок лишения свободы до 12 лет. Однако, при правильной защите интересов водителя возможно обжалование приговора и повышение шансов на смягчение наказания.
За какие нарушения ПДД грозит уголовная ответственность при ДТП?
Их не так много, и почти все они связаны либо с тяжкими последствиями для здоровья пострадавших или смертью людей, либо с опьянением виновника, его скрытием с места аварии или отказом от прохождения медицинского освидетельствования. Причём, если все эти перечисленные обстоятельства наличествуют в совокупности (например, виновник сбил насмерть пешехода и, при этом, был пьян), то наказание будет более жёсткая.
Факторы, влияющие на смягчающие обстоятельства
При рассмотрении дела о лишении прав суд учитывает несколько факторов, которые могут смягчить наказание или влиять на его продолжительность:
1. Характер нарушения. Суд обратит внимание на конкретное нарушение. Если это было первое нарушение, не причинившее серьезного вреда другим людям или имуществу, это может учтено как смягчающее обстоятельство.
2. Причины нарушения. Суд анализирует мотивы, приведшие к нарушению, чтобы определить их осмысленность или обоснованность. Например, если нарушение было совершено в состоянии крайней необходимости или по ошибке, это может быть учтено как смягчающее обстоятельство.
3. Характеристики нарушителя. Индивидуальные характеристики нарушителя могут влиять на решение суда. Например, если нарушитель обладает безупречной репутацией, это может быть учтено как смягчающее обстоятельство.
4. Поведение нарушителя после нарушения. Если нарушитель проявляет раскаяние, сотрудничество с полицией или проходит программы реабилитации, это может смягчить его наказание.
5. Социальное и семейное положение нарушителя. Суд также учитывает социальное и семейное положение нарушителя, например, наличие иждивенцев или других обстоятельств, которые могут негативно влиять на его жизнь.
Важно отметить, что решение о смягчении или отмене наказания принимается судом и зависит от обстоятельств дела.
Доказательства для смягчения обстоятельств
На суде при рассмотрении дела о лишении прав каждый водитель имеет право предоставить доказательства, помогающие смягчить обстоятельства его нарушения. Эти доказательства должны быть убедительными и законченными, чтобы оказать максимальное влияние на суд.
Одним из наиболее эффективных доказательств является положительная репутация водителя. Если у него нет предыдущих нарушений ПДД или они были минимальными, это может свидетельствовать о его ответственном отношении к вождению и готовности соблюдать правила дорожного движения в будущем.
Также можно предоставить письма рекомендации от коллег, друзей или семьи, которые подтверждают хорошие личные качества водителя и его надежность в решении проблемных ситуаций. Эти письма должны быть подписаны и заверены нотариусом для повышения их достоверности.
Еще одним полезным доказательством может быть запись с видеорегистратора, если она показывает, что водитель нес вину в аварии или нарушении правил дорожного движения по обстоятельствам, не зависящим от него. В таких случаях видеозапись может использоваться в качестве сильного аргумента для смягчения обстоятельств.
Важно также собрать письменные свидетельства от независимых очевидцев, которые могут подтвердить, что нарушение было случайным и не характеризует поведение водителя в обычной ситуации. Эти свидетельства должны содержать информацию о дате, времени и месте происшествия, а также контактные данные свидетелей.
Если водительское удостоверение лишают, надо подготовить документы, которые помогут в суде. Рекомендуется предоставить:
| 1. | Справка о состоянии здоровья от врача, подтверждающая, что лицо не имеет медицинских противопоказаний к управлению автомобилем. |
| 2. | Свидетельства о соблюдении правил дорожного движения и отсутствии нарушений за последний период времени (выписка из дорожно-патрульной службы). |
| 3. | Рекомендательное письмо от работодателя, подтверждающее, что лишение прав на вождение может негативно сказаться на трудовой деятельности лица. |
| 4. | Рекомендательные письма от знакомых, коллег, друзей, соседей, характеризующие личность лица как ответственного и надежного водителя. |
| 5. | Свидетельства о прохождении курсов по безопасному вождению, дополнительных уроков вождения или тренировок на автодроме. |
| 6. | Паспортные данные и семейное положение, важные для решения о смягчении наказания. |
Предоставление всех этих рекомендуемых документов поможет суду увидеть, что человек понимает свою ошибку, готов исправиться и больше не будет нарушать правила дорожного движения.
Прохождение экзамена в ГИБДД
Если вам интересно, как вернуть водительское удостоверение, первое что нужно сделать – доказать что вы знаете ПДД, пройдя соответствующий экзамен. Повторное прохождение испытание происходит в виде теста, что практически идентичен тому испытанию, которое водитель проходил в автошколе.
Выполнять экзаменационное испытание будете на компьютере. Тест состоит из двадцати вопросов, на которые будет требоваться дать верные ответы. Учтите, что билеты не повторяют те, что давались на тестировании, что проходили все, кто сдавал экзамен впервые. Вопросы разрабатывались изначально для людей, которые лишились прав из-за нарушения.
Например, в рассматриваемых вопросах часто поднимаются темы, как правильно совершать обгон или не спровоцировать другие нарушения. Исключены практически все вопросы, что касаются оказания первой медицинской помощи, а также в этих билетах вы не найдете информации об устройстве автомобиля и т.п. На прохождение теста из 20 вопросов дается 20 минут. С расчета, что на один вопрос отводится одна минута. Чтобы считать тест сданным удачно следует ответить на все вопросы правильно. Максимально допустимое количество ошибок – две.
Даже если не смогли сдать водительский тест, его можно проходить повторно неограниченное количество раз, пока не получите нужное количество баллов. Повторное прохождение теста можно начать уже через неделю после неудачной попытки.
Если все сделали правильно, результаты тестирования попадут в базу уже в течение 15 минут. Сам водитель не может получить на руки результаты пройденного испытания, зато он может получить специальную карту, с которой следует отправиться в архив. В архиве хранятся ваши права, так что на месте их и выдадут. Только не забудьте, что в дополнение к карточке с результатами экзаменационных испытаний нужно принести ещё и обозначенные выше документы.
Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию (ст. 264.1 УК РФ)
Основной непосредственный объект — безопасность дорожного движения. Предметом преступления является автомобиль, трамвай либо другое механическое транспортное средство[1].
Объективная сторона состоит в нарушении правил дорожного движения, которое заключается в управлении автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ.
Пленум Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 в п. 10.3 подчеркивает, что ответственность по ст. 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или 3 ст. 12.8 КоЛП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст. 12.
26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ.
При этом, следует иметь в виду, что лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В связи с этим суду надлежит выяснить, исполнено ли постановление о назначении лицу административного наказания по ч. 1 или 3 ст. 12.8 или по ст. 12.
26 КоАП РФ и дату окончания исполнения указанного постановления, не прекращалось ли его исполнение, не истек ли годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не пересматривались ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ (п. 10.4 постановления).
К имеющим судимость за преступление, предусмотренное ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо ст. 264.
1 УК РФ, относятся лица, имеющие со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу непогашенную или не снятую в установленном порядке судимость за любое из указанных преступлений или их совокупность.
При этом следует учитывать, что сроки погашения судимости, установленные ст. 86 и 95 УК РФ, за каждое преступление исчисляются самостоятельно и не прерываются при совершении нового преступления.
В случае если лицо совершает деяние, предусмотренное ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, и ранее было подвергнуто административному наказанию по ч. 1 или 3 ст. 12.8 или ст. 12.
26 КоАП РФ либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 или ст. 264.
1 УК РФ, то содеянное необходимо квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью ст. 264 и 264.1 УК РФ.
Состав преступления — формальный. Преступление признается оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. Мотив и цель на квалификацию деяния по ст. 264.1 УК РФ не влияют.
Субъект преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, специальный — лицо, находящееся в состоянии опьянения, подвергнутое административному наказанию либо имеющее судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 сг. 264 либо ст. 264.1 УК РФ. Согласно ст. 264.
1 УК РФ лицо должно было административно наказано за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Понятие лица, находящегося в состоянии опьянения, дается в примечании 2 к ст.
264 УК РФ и было рассмотрено нами ранее.
Объективная сторона преступления, предусмотренного новой статьей УК РФ, включает:
1) управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения;
2) управление транспортным средством лицом, отказавшимся от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обязательном условии, что ранее виновное лицо подвергалось административному наказанию за аналогичные действия: управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ), либо имело судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2 , 4 , 6 ст. 264, либо ст. 264.1 УК РФ.
Под управлением транспортным средством в смысле ст. 264.1 УК РФ понимается непосредственное выполнение лицом функций водителя во время движения транспорта. Для состава оконченного преступления не имеет значение, как долго управлял виновный транспортным средством. Преступление окончено уже в тот момент, когда субъект, будучи в состоянии опьянения, привел в движение транспортное средство. Преступление, предусмотренное этой нормой, относится к так называемым формальным составам. Для состава оконченного преступления не требуется наступления каких-либо вредных последствий. Если же указанные в этой норме действия повлекли смерть потерпевшего или причинили тяжкий вред здоровью, то подобного рода случаи следует квалифицировать по совокупности ст.ст. 264 и 264.1 УК РФ. Имеет место идеальная совокупность преступлений.
ВС РФ против двойного наказания (административного и уголовного) наказанию за одно и то же правонарушение. Это значит, что если при рассмотрении уголовного дела о преступлении по ст. 264.1 УК выяснится, что лицо уже привлекалось к ответственности за это же нарушение по ч. 1 или 3 ст. 12.8 или ст. 12.26, то судья не вправе вынести приговор, а должен направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УК.
Обзор правоприменительной практики по расследованию преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации
Федеральным законом от 31 декабря 2014 № 528-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации в части усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения.
В соответствии со статьей 264.
1 (Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию) УК РФ, введенной в действие с 01 июля 2015 года, установлена уголовная ответственность за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения или повторный отказ от медицинского освидетельствования. Расследование уголовных дел указанной категории осуществляется дознавателями органов внутренних дел.
Законодатель ужесточил наказание за данное преступное деяние, начиная от наложения на виновного штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей, до лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Причина такого ужесточения закона очевидна. Количество ДТП с участием пьяных водителей растет с каждым днем. И нередко жертвами безответственных водителей становятся самые незащищенные члены нашего общества – дети. Вместе с тем, несмотря на внушительное наказание, водители продолжают садиться за руль в состоянии опьянения.
Мониторинг правоприменительной практики показал, что в целях предотвращения повторного правонарушения, транспортные средства, которыми управляли лица, подвергнутые административной ответственности, задерживаются и помещаются на стоянку в ОВД или на специализированную стоянку, либо передается собственнику под расписку.
После возбуждения уголовного дела, в ходе производства расследования по уголовному делу о преступлениях данной категории дознавателями транспортные средства признаются вещественными доказательствами.
В случае, если транспортное средство, которым управлял подозреваемый, принадлежит ему на праве личной собственности, то определяется место его хранения, как правило – территория ОВД, до принятия судом окончательного решения по уголовному делу.
Если подозреваемый управлял транспортным средством, ему не принадлежащим, то оно возвращается законному владельцу на ответственное хранение.
В целях усиления борьбы с пьяными водителями в настоящее время по Липецкой области внедряется в практику наложение ареста на транспортное средство в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора. В настоящее время в ряде субъектов Российской Федерации данная обеспечительная мера активно применяется при поддержке прокуратуры и суда.
В производстве подразделений дознания ТО МВД России районного уровня находилось более 400 уголовных дел указанной категории.
Изучением судебных решений установлено, что судьями, несмотря на неоднократное совершение преступлений в сфере безопасности дорожного движения, назначается наказание не связанное с лишением свободы: в виде обязательных работ (на срок от 80 до 480 часов) или в виде лишения свободы (на срок от 10 месяцев до 1 года) условно с испытательным сроком от 1 года до 2 лет.
Судебная практика: оправдательные приговора, отмены, изменения, прекращения по ст. 264.1 УК 2019-2021
Смягчение приговора по ст. 264.1. в кассационном порядке:
При назначении наказания по ст. 264.1 УК нельзя дважды учесть судимость по этой статье, т.к. наличие такой судимости в данном случае является признаком состава преступления
По приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23 мая 2019 года, постановленному в порядке ст.
316 УПК РФ, оставленному без изменения апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 4 июля 2019 года, Г. осужден по ст. 264.1 УК РФ с применением ст.
70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
В кассационной жалобе адвокат просил изменить состоявшиеся судебные решения в отношении Г., а назначенное ему наказание – снизить, поскольку суд при назначении наказания учел обстоятельство, являющееся основанием для привлечения осужденного к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции изменила приговор и апелляционное постановление в отношении Г.
, исключила из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на то, что он не впервые привлекается к уголовной ответственности по ст. 264.
1 УК РФ, как на обстоятельство, отрицательно характеризующее его личность, смягчила назначенное осужденному наказание по следующим основаниям.
В силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в п.
32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Эти требования закона не выполнены судами по настоящему делу.
Как усматривается из приговора, действия Г. квалифицированы судом по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Суд, назначая Г. наказание, принял во внимание как обстоятельство, отрицательно характеризующее его личность, то, что он не впервые привлекается к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.
Между тем, судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является признаком состава преступления, за совершение которого Г. осужден, и не может быть повторно учтена при назначении наказания.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции № 77-2/2019
Обзор судебной практики подготовлен Панфиловым В.В.
Перепечатка разрешена только со ссылкой на источник
Кто и кому может подать?
Ходатайство может быть подано любым участником процесса или дела рассматривающему дело лицу: судье, должностному лицу.
Обратите внимание, что статья 24.4 прямо указывает на возможность подачи этого документа только во время рассмотрения дела. Если, к примеру, инспектор на дороге уже вынес постановление, то он может законно отказаться принять дополнительные прошения. Исключение составляет только ходатайство о восстановлении пропущенного срока оплаты штрафа со скидкой (часть 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ) – оно подаётся уже после того, как штраф выписан и пришёл по почте владельцу автомобиля.
Таким образом, ходатайствовать может не только привлекаемое к ответственности лицо, но и другие участники административного дела:
- потерпевший (если было ДТП),
- свидетель,
- понятой,
- представитель или защитник по делу.
Смягчающие обстоятельства: уголовное дело мошенничество
В уголовном праве Российской Федерации существуют различные смягчающие обстоятельства, которые могут повлиять на приговор по делу о мошенничестве. Мошенничество является одним из наиболее распространенных видов преступлений, связанных с обманом и незаконным получением имущественной выгоды.
Одним из основных смягчающих обстоятельств является добровольное отказ от совершения преступления. Если обвиняемый до совершения мошенничества осознал неправильность своих намерений и действий, и самостоятельно принял решение отказаться от совершения преступления, это будет учитываться судом при вынесении приговора.
Также важным смягчающим обстоятельством является полное возмещение ущерба потерпевшему. Если обвиняемый вернул украденные или незаконно полученные деньги или другое имущество потерпевшему, это может снизить наказание или вообще привести к отмене уголовного преследования.
Другими смягчающими обстоятельствами могут быть неполнолетний возраст обвиняемого, его неблагополучные условия жизни или семьи, а также содействие в расследовании дела и помощь правоохранительным органам. Если обвиняемый активно сотрудничал со следствием, предоставил информацию о соучастниках или особенностях совершенного преступления, это может смягчить его наказание.
Однако следует отметить, что смягчающие обстоятельства не всегда учитываются при вынесении приговора. Все зависит от конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления и степени вины обвиняемого.
Важно помнить, что на суде обвиняемому следует проявить сознательность своих ошибок, сожаление и готовность к исправлению. Если обвиняемый продемонстрирует свое сожаление и покаяние, это может оказать положительное влияние на решение суда.
Таким образом, существует ряд смягчающих обстоятельств, которые могут повлиять на приговор по делу о мошенничестве. Однако их учет полностью зависит от усмотрения суда и конкретных обстоятельств дела.
Процедура назначения условного срока регулируется статьей 264 часть 5 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении условного срока учитываются следующие факторы:
- Состав и характер совершенного преступления.
- Личность осужденного.
- Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.
Правила назначения условного срока:
- Условный срок может быть назначен, если осужденный признал себя виновным в совершении преступления.
- Осужденному, которому назначен условный срок, могут быть установлены обязательные меры воспитательного характера.
- Условный срок не может быть назначен лицам, совершившим особо тяжкие или особо опасные преступления, а также лицам, совершившим преступления против сексуальной неприкосновенности.
При назначении условного срока суд учитывает показатели, указанные в статье 53 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд также может присоединить к приговору решение об амнистии или досрочном освобождении осужденного, если такое решение принято.