Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Мелкое хищение до какой суммы уголовная ответственность». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Разберёмся с тем, что входит в понятие мелкое хищение, является ли оно преступлением или административным нарушением и чем отличается от классической кражи. Для этого покопаемся в нормативных актах, но вначале отметим, что хищение – это незаконное завладение чужим имуществом, безвозмездное и без добровольного согласия его владельца. Оно может быть совершено тайно, открыто, обманом (вхождением в доверие), с применением насилия или угрозы насилия и в других формах.
Наказание за мелкое хищение
Итак, вы уже знаете, что мелкое хищение может быть административным правонарушением или уголовным преступлением в зависимости от обстоятельств его совершения. В первом случае нарушителю грозит наказание за мелкое хищение по ст. 7.27 КоАП РФ, во втором – по ст. 158.1 УК РФ. Хищение чужого имущества признается мелким, если оно совершено не в открытой форме или без применения насилия (угрозы насилия), а стоимость похищенного составляет не более 2 тыс руб (ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ).
В ст. 7.27 КоАП оговаривается, что деяние подпадает под её действие, если отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ст. 158 и другими статьями УК РФ. Поэтому, например, мелкое хищение группой лиц по предварительному сговору может быть расценено, как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ. Срок давности за мелкое хищение, признанное административным правонарушением, составляет два месяца, при вынесении постановления судьёй – три месяца (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ). Если хищение квалифицируется по ст. 158.1 УК РФ, этот срок увеличивается до двух лет (ч. 1.а ст. 78 УК РФ).
Что относится к отягчающим обстоятельствам
При наличии отягчающих обстоятельств кража будет квалифицирована, как уголовно наказуемое преступление, независимо от суммы ущерба. Перечень отягчающих обстоятельств является квалификационными признаками согласно частей 2,3,4 статьи 158 УК РФ. Помимо суммы ущерба к ним относятся:
- Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору;
- Совершение преступления организованной группой лиц или преступной группировкой;
- Кража сопровождалась проникновением в помещение;
- Имущество было похищено из сумки, клади или кармана;
- Совершено хищение средств с банковских счетов;
- Совершена кража продукта из газопровода или нефтепровода.
Если суд установит наличие хотя бы одного из вышеперечисленных признаков, то гражданин понесет уголовную ответственность, даже если ущерб был незначительным. Есть некоторые отступления, которые не отражены в статье, однако практика показывает, что суд учитывает второстепенные факты:
- Кража была спровоцирована межнациональной или религиозной враждой;
- Кража была спровоцирована желанием мести;
- Кража совершена в отношении беременной женщины, причем преступник заведомо знал о ее положении;
- Кража совершена в отношении малолетнего;
- Преступление совершено с использование формы, знаков отличия или служебного положения.
Что не может трактоваться в качестве мелкого хищения
Мелкое хищение не может быть связанным с действиями, которые входят в состав другого, более тяжкого деяния. Если присутствуют признаки грабежа, проникновения на частную территорию или того, что может иметь отношение к статьям о мошенничестве в особо крупном размере или совершенного группой лиц, и всем тем статьям, которые перечислены в ст. 7.27 КоАП РФ в качестве исключающих состав мелкого хищения, то применяются статьи уголовного кодекса.
Другими словами, если присутствовала угроза применения оружия или произошло нападение без оружия, но имеющее признаки грабежа, то деяние не относится к разряду деликта и в том случае, когда имущественный ущерб пострадавшего не превышает 2500 руб.
Мелким хищением признаётся только кража, мошенничество, присвоение и растрата, не вызвавшие ущерба более 2500 рублей.
Уголовная ответственность за кражу из магазина наступает по статье 158 УК РФ, если сумма ущерба превышает 2 500 рублей. Кража с прилавка или витрины супермаркета в большинстве случаев подпадает под первую часть статьи 158 УК РФ, статья 158-1 УК РФ, и может повлечь за собой штраф до двух лет лишения свободы (до 80 000 рублей).
За хищение товаров на общую сумму до 1 000 рублей наступает административная ответственность в соответствии со статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
- 5-кратная стоимость похищенного товара, но не менее 1 000 рублей Штрафы
- 15 дней ареста или до 50 часов принудительных работ.
🙅♂️ Как защитить себя, если вас обвиняют в краже денег
Если вас обвиняют в краже, которую вы не совершали, то необходимо проанализировать ситуацию – о какой сумме ущерба идет речь и подано ли заявление в полицию. Если заявления нет, то пока это ничем не подкрепленные слова. А для обращения к правоохранителям у человека должны быть основания, в противном случае уже вы сможете привлечь его к ответственности.
Если заявление в полицию есть, то вас должны допросить и вручить постановление о возбуждении дела, в котором указаны все обстоятельства кражи – время, место, прочие важные факторы. Подумайте, есть ли у вас алиби на данный момент. Вашу невиновность могут подтвердить свидетели или записи с камер, если вы были где-то в общественном месте.
Обратитесь к юристу. Он поможет построить профессиональную линию защиты, подготовить возражение и получить некоторые доказательства – к примеру, истребует записи с видеокамер.
Если вы не виноваты, то не признавайте свою вину, что бы вам не говорили. Также по закону вы имеете право не свидетельствовать против себя и своих близких. На допрос возьмите с собой адвоката, а если вас внезапно задержали – вам обязаны предоставить звонок, чтобы пригласить защитника. До приезда адвоката постарайтесь вообще не говорить с правоохранителями, поскольку любые показания могут использоваться в качестве доказательства по уголовному делу.
Пример из судебной практики
Гражданин Иванов, находясь в продуктовом магазине, принял решение не платить за нужные ему товары.
При попытке скрытно вынести продукты Иванов был пойман с поличным.
Такое хищение классифицируется как кража, исходя из того, что Иванов намеревался вынести имущество, принадлежащее магазину, тайно.
Имея в виду тот факт, что общая сумма товаров, которые правонарушитель пытался вынести, составляла 1200 рублей, а также факт законопослушности Иванова, суд постановил назначить Иванову меру пресечения согласно части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.
В современном мире хищения происходят ежедневно. Обстоятельства этих хищений крайне различны, поэтому для адекватного судопроизводства дел, связанных с хищением, необходимо знать четкую разницу между различными видами подобных преступлений.
Что чаще всего воруют в магазинах
Предметом кражи может стать любой предмет, представляющий какую-либо ценность. В редких случаях воруются и практически ненужные, на первый взгляд, вещи. Например ― часть интерьера. Но такие происшествия связаны, преимущественно, с хулиганским мотивом.
Чаще всего воруют следующие предметы:
Продукты питания
Алкоголь воруют лица, злоупотребялющие им. Кондитерские изделия ― несовершеннолетние. Часто воруют дорогие деликатесы, например, мясные изделия, икру. Но могут украсть и что-то другое ― все зависит от мотивов, навыков и желаний злоумышленника.
Одежда
Известная схема воровства ― вор надевает одежду, а сверху надевает свою. В таком виде выходит из магазина. Для исключения таких действий к одежде стали цеплять магнитные метки, которые не позволят выйти через специальную рамку.
Техника
Чаще всего воруют небольшие по размеру объекты ― смартфоны, часы, отдельные детали. Незаметно вынести телевизор или компьютер не получится.
Ювелирные изделия
Являются желанной целью похитителей. Они небольшие по размеру и ценные, их легко продать.
Воруют и другие предметы. Преступники пытаются взять любой ценный предмет, редко когда они имеют конкретные предпочтения. Воровать могут и денежные средства.
Виды хищений вне зависимости от размера ущерба
Существуют преступления, которые квалифицируются как хищения, и при этом сумма причиненного потерпевшему ущерба не важна для возбуждения уголовного дела. Так, по таким преступлениям, как грабеж и разбой фактический ущерб может быть выражен в нескольких рублях, и виновный все равно несет уголовную ответственность за содеянное. При этом в дополнительных квалифицирующих признаках этих деяний размер похищенного учитывается.
В соответствии со ст. 161 УК РФ грабеж является открытым хищением чужого имущества. В отличие от кражи, злоумышленник похищает какую-либо ценность на глазах у очевидцев или у самого пострадавшего. Классическим примером грабежа является внезапное выхватывание сумки из рук женщины в людном месте: такие действия квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание может быть до 4-х лет лишения свободы.
Грабеж обладает повышенной общественной опасностью по сравнению с кражей или мошенничеством, поскольку совершается открыто и дерзко, вопреки нормам морали и нравственности, на виду у общества. Более того, грабеж может быть совершен с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (толчок, один-два удара рукой или ногой без использования оружии или предметов) или с угрозой применения такого насилия, что абсолютно исключено при тайном хищении. Учитывая все эти характеристики, законодатель предусмотрел ответственность виновного в совершении грабежа без привязки к какой-либо сумме.
Пример №11. Ранее неоднократно судимый Петров А.К. в темное время суток увидел проходящего мимо студента в наушниках. Петров решил, что у молодого человека дорогостоящий телефон и остановил его, потребовал гаджет, угрожая избиением. Испугавшись, студент отдал телефон, стоимость которого была всего 900 рублей. Впоследствии Петрова задержали, изъяли телефон. Его действия были квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, приговором суда ему было назначено 3 года лишения свободы.
Из примера видно: несмотря на небольшую стоимость похищенного, Петров А.К. понес уголовное наказание по всей строгости закона. Преступление, предусмотренное частью 2 ст. 161 УК РФ, является тяжким, и максимальное наказание за него может быть в виде изоляции на 7 лет.
Понятие и виды хищения
Хищение – осуществление деятельности, результатом которого является присвоение собственности, официально принадлежащей другому человеку. При хищении не происходит равного возмещения стоимости имущества, не заключаются какие-либо соглашения и договора. В большинстве случаев, присвоение объекта хищения происходит без ведома законного владельца. В иных же ситуациях, хищение происходит при участии хозяина, который не может его предотвратить.
Любое деяние, которому присвоен статус хищения, связано с нанесением ущерба собственнику в той или иной мере. Мелкое хищение чужого имущества, по своей сути, может подразделяться на следующие категории:
- Явное.
- Сокрытое.
- С элементами насилия.
- При помощи обмана доверия.
- Эксплуатация чужой собственности без права.
- Кража при происшествиях.
- Ограбление мест отправления религиозных культов.
Что такое покушение на мелкое хищение?
Как уже было сказано, КоАП регулирует вопросы, связанные только с административными правонарушениями. К примеру, здесь речь может идти о хищениях, не замеченных сотрудниками торговой точки или охранниками до момента покидания злоумышленником места преступления.
Когда украденный товар сразу же был возвращено в магазине, речь идет не о совершенном преступлении, а только о покушении на кражу. При таком стечении обстоятельств, виновное лицо может просто принести извинения без лишнего внимания и вернуть товар. Второй вариант – это оплата похищенной вещи.
Существенным моментом здесь является то, что работники торговой точки обыскивать гражданина не могут. Выполнить это вправе лишь сотрудники полиции, вызванные на место. Охранник вправе попросить покупателя задержаться до момента прибытия полицейского. Только уполномоченные лица вправе производить досмотр.
Гражданская и уголовная ответственность за кражу 40000 рублей: план информационной статьи
Введение
- Общая информация о краже и ее юридических последствиях
- Различие между гражданской и уголовной ответственностью
- Кража 40000 рублей: особенности и специфика
Гражданская ответственность за кражу 40000 рублей
- Понятие гражданской ответственности
- Материальный ущерб и его определение
- Процесс взыскания ущерба и возмещения
Уголовная ответственность за кражу 40000 рублей
- Понятие уголовной ответственности
- Какая сумма регулирует квалификацию кражи
- Уголовно-правовые последствия за кражу 40000 рублей
- Виды наказаний и меры пресечения
Сравнение гражданской и уголовной ответственности за кражу 40000 рублей
| Гражданская ответственность | Уголовная ответственность |
|---|---|
| Определение ущерба и взыскание его | Наказание и меры пресечения |
| Гражданское заявление и доказательства | Следственные действия и судебное разбирательство |
Возможные наказания за кражу 40000 рублей
Кража имущества на сумму 40000 рублей является преступлением и предусматривает наказание согласно уголовному и гражданскому законодательству Российской Федерации.
Согласно Уголовному кодексу РФ, за кражу суммы до 25000 рублей преступнику грозит административное наказание — штраф или арест сроком до 15 суток. Однако, если сумма украденного имущества превышает 25000 рублей, наказание уже будет уголовным.
За кражу на сумму 40000 рублей возможны следующие наказания:
- Штраф в размере до 80 000 рублей или около трехкратной суммы хищенного имущества.
- Условное осуждение с испытательным сроком от 1 до 2 лет с возможностью применения до двух лет лишения свободы в случае нарушения условий испытания.
- Ограничение свободы на срок до 5 лет.
- Лишение свободы на срок до 4 года.
Помимо уголовной ответственности, преступник может нести и гражданскую ответственность за причиненный ущерб. Сумма возмещения может включать не только украденное имущество, но и упущенную выгоду, моральный вред и другие потери пострадавшего.
В случае, если кража произошла с применением насилия или угрозы насилия, наказание может быть более строгим.
Уголовная и гражданская ответственность за кражу 40000 рублей направляются на восстановление справедливости и предотвращение противоправных действий в обществе. Подобные наказания должны служить уроком для потенциальных преступников и обеспечивать защиту интересов пострадавших.
Виды хищений вне зависимости от размера ущерба
Существуют преступления, которые квалифицируются как хищения, и при этом сумма причиненного потерпевшему ущерба не важна для возбуждения уголовного дела. Так, по таким преступлениям, как грабеж и разбой фактический ущерб может быть выражен в нескольких рублях, и виновный все равно несет уголовную ответственность за содеянное. При этом в дополнительных квалифицирующих признаках этих деяний размер похищенного учитывается.
В соответствии со ст. 161 УК РФ грабеж является открытым хищением чужого имущества. В отличие от кражи, злоумышленник похищает какую-либо ценность на глазах у очевидцев или у самого пострадавшего. Классическим примером грабежа является внезапное выхватывание сумки из рук женщины в людном месте: такие действия квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание может быть до 4-х лет лишения свободы.
Грабеж обладает повышенной общественной опасностью по сравнению с кражей или мошенничеством, поскольку совершается открыто и дерзко, вопреки нормам морали и нравственности, на виду у общества. Более того, грабеж может быть совершен с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (толчок, один-два удара рукой или ногой без использования оружии или предметов) или с угрозой применения такого насилия, что абсолютно исключено при тайном хищении. Учитывая все эти характеристики, законодатель предусмотрел ответственность виновного в совершении грабежа без привязки к какой-либо сумме.
Пример №11. Ранее неоднократно судимый Петров А.К. в темное время суток увидел проходящего мимо студента в наушниках. Петров решил, что у молодого человека дорогостоящий телефон и остановил его, потребовал гаджет, угрожая избиением. Испугавшись, студент отдал телефон, стоимость которого была всего 900 рублей. Впоследствии Петрова задержали, изъяли телефон. Его действия были квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, приговором суда ему было назначено 3 года лишения свободы.
Из примера видно: несмотря на небольшую стоимость похищенного, Петров А.К. понес уголовное наказание по всей строгости закона. Преступление, предусмотренное частью 2 ст. 161 УК РФ, является тяжким, и максимальное наказание за него может быть в виде изоляции на 7 лет.
Законодатель отдельно выделяет грабеж с причинением ущерба в крупном и особо крупном размерах. Так, при открытом хищении имущества на сумму более 250000 рублей (п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ) виновного ждет наказание до 7 лет лишения свободы, даже если грабеж совершен без насилия или угрозы насилием. При открытом хищении на сумму более 1000000 рублей ответственность наступает по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, где наказание варьируется от 6 до 12 лет лишения свободы.
В практике нередко встречаются ситуации, когда хищение начиналось как тайное, а закончилось как открытое. Тогда действия лица квалифицируются как грабеж.
Пример №12. Акулин А.А. неоднократно выносил из супермаркета продукты, не оплатив их. Незаметно пряча под куртку небольшие бутылки со спиртным и закуску, Акулин на протяжении нескольких месяцев совершал кражи. Но в последний раз Акулин был замечен охранником, окрикнувшим его. Не оборачиваясь, Акулин со всем похищенным стал выбегать из магазина, а охранник – его преследовать, крича «Стой!». На суде было доказано, что хищение в определенный момент стало очевидным для продавцов, кассиров и охранников, и Акулин не мог этого не понять, поскольку было видно, что он слышит окрики, но продолжает удерживать похищенные продукты и убегать. Его признали виновным в совершении грабежа, хотя изначально преступление начиналось как кража.
Примечательно, что в подобных ситуациях изредка встречается судебная практика по применению положений ч. 2 ст. 14 УК РФ. Данная норма говорит о возможности освобождения виновного от уголовной ответственности, если вред, причиненный им, настолько мал, что не создает общественной опасности. К примеру, если в похожей ситуации из супермаркета был вынесен товар на мизерную сумму – в несколько рублей.
Пример №13. Платонов К.Л. зашел в гипермаркет и при всех взял с полки упаковку ватных палочек, цена которой равнялась 12 рублям. Его пыталась остановить кассир, но Платонов прошел мимо кассы и не заплатил за товар. Вызванные сотрудники полиции констатировали грабеж, было возбуждено уголовное дело – как мы помним, ущерб при открытом хищении не имеет значения. Платонов признал свою вину, возместил ущерб, написал явку с повинной, объяснил свое поведение необходимостью срочной покупки и отсутствия денежных средств. Его действия были признаны малозначительными, в порядке ч. 2 ст. 14 УК РФ Платонов был освобожден от уголовной ответственности.
Еще раз напомним, что освобождение от ответственности по ч. 2 ст. 14 УК РФ возможно лишь в редких случаях, когда не нарушены другие права потерпевшего и когда практически отсутствует общественная опасность. К примеру, малозначительным грабеж, совершенный с применением насилия, признать невозможно.
Для квалификации содеянного по ст. 162 УК РФ (разбой) цена похищенного не имеет значения. Признание такого преступления малозначительным невозможно.
Разбой – это внезапное нападение на потерпевшего с обязательным признаком «применение насилия, опасного для жизни и здоровья, или с угрозой применения такого насилия». Это очень опасное преступление, предусмотренное ст. 162 УК РФ, уголовная ответственность по таким преступлениям наступает вне зависимости от суммы хищения. В практике есть случаи, когда нападающий, полагая, что у потерпевшего есть деньги, избивал его, но оказывалось, что денег нет. И в этом случае виновное лицо будет привлечено к ответственности за разбой, без поправки «покушение», поскольку данный вид преступления окончен уже с момента нападения.
Пример №14. Узнав, что соседка продала свой автомобиль, Матросов Р.П. решил похитить у нее деньги в размере 100000 рублей. Взяв в руки биту, надев черную маску, чтобы его не узнали, он напал на женщину в подъезде дома, после чего вынудил ее зайти в свою квартиру, стал требовать деньги и угрожать убийством. Как оказалось, вырученные от продажи 100000 рублей пострадавшая уже успела положить в банк, и преступник был вынужден довольствоваться купюрой в 500 рублей, оказавшейся в кошельке соседки. Несмотря на то, что ущерб на эту сумму нельзя назвать существенным, Матросов был приговорен к длительному заключению за совершение разбоя.
Преступления по ст. 162 УК РФ никогда не признаются малозначительными, поскольку связаны с посягательством не только на имущество, но и на жизнь и здоровье владельца этого имущества. За неотягощенное квалифицированными признаками преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 8 лет лишения свободы.
По части 2 ст. 162 УК РФ за разбой, совершенный в крупном размере (свыше 250000 рублей) виновному грозит лишение свободы от 7 до 12 лет. По части 3 ст. 162 УК РФ предусмотрена ответственность за разбой, совершенный в особо крупном размере – то есть, свыше одного миллиона рублей – здесь наказание может быть до 15 лет лишения свободы.
Если преступление совершено не в первый раз (рецидив)
Согласно Уголовному кодексу, если лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 или ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за повторное хищение в течение одного года со дня вынесения приговора (в случае, если суммы подпадают под какую-либо из уже преследуемых статей) — оно уже привлечено к уголовной ответственности.
Закон предусматривает возможность прекращения уголовного преследования по ст. 158 УК РФ путем подачи заявления «в связи с мировым соглашением с потерпевшим». Лицо, обвиняемое в совершении кражи, считается возместившим материальный ущерб потерпевшему вопреки предварительному решению суда.
Данная возможность распространяется только на граждан, ранее не судимых. Однако, как показывает судебная практика, суды неохотно отказывают в рассмотрении дел о повторных кражах. Логика здесь проста.
Если человек совершает повторные кражи за короткий промежуток времени, это означает, что административное наказание нецелесообразно. Адвокатам приходится прилагать немало усилий, чтобы убедить суды в обратном.